На рынке 27-дюймовый 4K 144 Гц игровой монитор? Тогда все стало интересно. Такие экраны обычно поставляются с огромными четырехзначными ценниками. Но новый Acer Nitro XV3 потрясает.
Это всего лишь одна из трех 27-дюймовых моделей 4K 144 Гц, предлагаемых сейчас Acer. И это, безусловно, самый дешевый вариант, стоимость которого намного ниже 1000 долларов США. Конечно, это все еще достаточно дорого, чтобы быть недоступным для многих геймеров. Но если учесть, что собственный Predator X27 от Acer почти вдвое дороже, ASUS ROG SWIFT PG27UQ на самом деле является удвоить деньги, и Acer Predator XB3 обойдется вам в несколько сотен долларов или фунтов, внезапно новый Nitro XV3 кажется чем-то вроде сделки.
Конечно, при более низкой цене вы теряете некоторые функции и возможности. Вопрос в том, потеряете ли вы так много, что XV3 квалифицируется как ложная экономика. Время узнать.
Является ли цена на Nitro XV3 слишком хорошей, чтобы быть правдой?
(Изображение предоставлено: Будущее)
Цена и доступность
В США Acer Nitro XV3 стоит 779 долларов, что намного дешевле, чем у других 27-дюймовых игровых мониторов с разрешением 4K 144 Гц, даже если это все еще довольно жесткие инвестиции.
В Великобритании цена не столь высока — около 845 фунтов стерлингов, то есть в Австралии — 1 388 австралийских долларов, но мы ожидаем, что цена немного снизится, чтобы соответствовать ценам США.
Если вы геймер из США, то Acer Nitro XV3 будет особенно полезен.
Дизайн соответствует более дорогим мониторам Acer
(Изображение предоставлено: Будущее)
Дизайн и особенности
На первый взгляд, новый Acer Nitro XV3 выглядит как мертвец для своего родного брата Acer Predator XB3. Вы получаете практически то же самое шасси и дизайн стойки с небольшими косметическими функциями, такими как «Acer», а не «Predator», маркировка на нижней панели и серебряные ножки более дешевой модели Nitro по сравнению с черными предметами на Predator.
Nitro даже поставляется с таким же капюшоном, как и Predator, который предназначен для минимизации бликов. В целом, он выглядит достаточно хорошо, даже если черный пластик доминирует в производстве, и имеет прочную и полностью регулируемую подставку.
Он поставляется с капюшоном, чтобы свести к минимуму блики
(Изображение предоставлено: Будущее)
Что касается технических характеристик панели, то по большей части оба экрана выглядят как мертвые звонки. В обоих случаях это панель IPS с разрешением 3840 на 2160 пикселей, максимальным обновлением 144 Гц, статическим контрастом 1000: 1 и 90-процентным охватом цветового пространства DCI-P3. Более того, оба экрана сертифицированы HDR400, что технически делает их способными к HDR, но только в строгих условиях.
Стандарт HDR400 — это самый низкий уровень совместимости с HDR, а максимальная яркость в 400 нит означает, что он далек от 600 или 1000 нит, производимых настоящими мониторами HDR. Кстати, у вас нет подключения USB Type-C, что немного жаль.
Он поддерживает HDR, но это не лучшая реализация
(Изображение предоставлено: Будущее)
В любом случае, в этот момент вы можете задаться вопросом, почему кто-то выбрал бы более дорогую модель Predator вместо этого Nitro XV3. Наиболее очевидный ответ — технология адаптивной синхронизации. Nitro XV3 прекрасно справляется с FreeSync от AMD, где Predator включает Nvidia G-Sync.
На бумаге G-Sync более сложный и подразумевает больший контроль качества. Это также намного дороже благодаря выделенному аппаратному модулю, который должен быть установлен на дисплее.
Тем не менее, FreeSync прошел долгий путь с момента своего запуска. Благодаря последним обновлениям драйверов Nvidia FreeSync теперь поддерживается графическими картами Nvidia. Таким образом, вы больше не привязаны к графическому оборудованию AMD, чтобы максимально использовать возможности монитора FreeSync.
Если в этом контексте есть объективный недостаток всего соревнования FreeSync и G-Sync, то это то, что Nitro XV3 ограничен 120 Гц в режиме FreeSync, где Predator может поддерживать полные 144 Гц в режиме G-Sync. На бумаге это не похоже на огромный компромисс для экономии средств.
Вы можете управлять экранным меню с помощью джойстика на задней панели
(Изображение предоставлено: Будущее)
Спектакль
Запустите Acer Nitro XV3, и вам будет сложно субъективно выбрать его у более дорогих братьев и сестер. Это верно даже для гораздо более дорогого Acer Predator X27, если вы работаете в режиме SDR, а не в режиме HDR. Более дорогие возможности локального затемнения X27 и более высокая пиковая яркость дают ему четкое преимущество при отображении HDR-контента. Он и ярче, и способен на гораздо более сильный контраст.
Конечно, хотя HDR-контент становится все более распространенным, как с точки зрения игр, так и видео, он далеко не повсеместен. Что касается содержимого SDR, Nitro XV3 обеспечивает практически такое же превосходное качество изображения, как и панель IPS с точной цветопередачей.
Для начала это означает очень узкий шаг пикселей по стандартам настольных мониторов благодаря сжатию собственного разрешения 4K в относительно компактную 27-дюймовую панель. Результатом является четкое качество изображения и куча деталей. Недостатком является то, что в 27 дюймов это далеко не самый большой и самый кинематографический дисплей, который вы можете купить за те же деньги.
Acer Nitro XV3 предлагает множество портов
(Изображение предоставлено: Будущее)
Углы обзора XV3 также находятся за пределами разумного упрека, а цветовой баланс вызывает аккуратную уловку, будучи одновременно ярким и естественным. Тем не менее, стандартная калибровка XV3 могла бы быть немного лучше, с заметным сжатием как в черно-белой шкале.
Это не то, что вы заметите при обычном использовании, и любой, кто хотел бы гарантировать точность цветопередачи, может набрать его с калибровкой. Но это, вероятно, указывает на более низкую стоимость XV3, поэтому некоторые детали здесь пошли вразнос.
В любом случае, основные возможности XV3 дают довольно впечатляющие результаты в игре. Запустите что-нибудь с яркими яркими визуальными эффектами, такими как, скажем, Witcher 3, и это будет выглядеть великолепно при скорости 4K и высокой скорости обновления на панели IPS.
Говоря о высокой частоте обновления, субъективно вам будет сложно выбрать 120 Гц из 144 Гц, поэтому сделать этот шаг не составит труда, если включить адаптивную синхронизацию на XV3.
Цвета яркие и яркие
(Изображение предоставлено: Будущее)
Это объясняется, разумеется, тем, что вам понадобится очень серьезное графическое оборудование для управления монитором с собственным разрешением и высокой частотой обновления. В самом деле, даже при использовании самых быстрых видеокарт в некоторых играх невозможно получить максимальную отдачу от частоты обновления трехзначных чисел при полной детализации.
Наконец, и для записи, как и у его родного брата Predator, капот Nitro XV3 имеет предельную ценность. Он быстро и легко закрепляется, но не очень эффективен для уменьшения бликов и делает XV3 довольно суетливым и резким.
решение суда
Основная проблема, стоящая перед Acer Nitro XV3, заключается в том, отказывается ли она от слишком больших затрат в обмен на экономию, которую она предлагает, по сравнению с другими 27-дюймовыми панелями 4K 144 Гц. По большей части, мы бы сказали нет.
Если вам абсолютно необходима наилучшая поддержка HDR, это не та панель, к которой можно обратиться. Однако даже самые дорогие экраны в этом сегменте — те, которые предлагают технологию локального затемнения — далеко не последнее слово в рендеринге HDR. Поддержка HDR в играх и видеоконтенте также вряд ли универсальна.
Таким образом, мы рекомендуем отложить поддержку HDR в сторону и рассмотреть другие атрибуты XV3. Как панель 4K SDR с высокой частотой обновления, с субъективной точки зрения, она очень похожа на более дорогие модели.
Различия на бумаге, такие как обновление 120 Гц против 144 Гц с включенной адаптивной синхронизацией, практически ничего не значат.
Таким образом, Nitro XV3 представляет особую ценность в этом сегменте. Как это происходит в контексте более широкого рынка мониторов, является более сложной задачей. По этой цене у вас есть много вариантов, многие из них больше и смелее. Аналогично, в то время как 4K обеспечивает фантастическую детализацию, он не наполовину мешает вашей графической подсистеме.
Просто помните о недостатках 4K с точки зрения производительности и эффекта, который он может иметь в плане стоимости поддержки оборудования, такого как видеокарта. Если вы имеете все это в виду и все еще хотите нажать на курок, это, безусловно, самый экономически эффективный вариант, который у вас есть на данный момент.
