Intel Core i9-10900K появился в то время, когда Intel перешла с позиции фактического лидера процессоров для настольных ПК в слабую позицию. Благодаря процессорам своего прямого конкурента, таким как AMD Ryzen 9 3900X, Intel проигрывает сражения за производительность слева и справа, а также сокращает свою долю на рынке..
Intel надеется, что Core i9-10900K, наряду с остальной частью линейки Comet Lake-S, изменит это. Этот флагманский процессор поставляется с дополнительными двумя ядрами по сравнению с Core i9-9900K в 2018 году, в результате чего общее количество составляет 10 ядер и 20 потоков. Наряду с тактовыми импульсами, которые достигают 5,3 ГГц на одном или двух ядрах, этого должно быть достаточно, чтобы противостоять Team Red..
Тем не менее, он не совсем справляется с 3900X в большинстве нагрузок на процессор, но также уступает 9900K с точки зрения производительности в играх. Это заставляет Intel Core i9-10900K казаться потерянным на рынке, и нигде не превосходящим.
(Изображение предоставлено: Будущее)
Цена и доступность
Intel Core i9-10900K уже доступен по рекомендованной цене 488 долларов (около 400 долларов, 750 долларов США). Однако с учетом того, как работает Intel, это просто предложение для розничных продавцов. Мы уже видели, как предварительные заказы на Intel Core i9-10900K достигают гораздо более высоких цен, чем рекомендованная Intel, поэтому вы обязательно должны знать, сколько стоит чип должен стоимость, прежде чем бросить свои деньги, чтобы купить его.
Затем речь идет о AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас 12-ядерный основной процессор AMD стоит около 409 долларов (425 фунтов, 829 австралийских долларов), что меньше, чем предлагаемая розничная цена Intel Core i9-10900K. За эту цену вы получаете 12-ядерный, 24-поточный процессор с одноядерной производительностью, который в основном находится на уровне Core i9-10900K, о чем мы поговорим ниже..
Вы также должны учитывать, что если вы хотите подключиться к Intel Core i9-10900K, вам придется купить совершенно новую материнскую плату. Процессоры Intel Comet Lake-S используют чипсет Z490 и совершенно новый разъем LGA1200. Даже если чипсет было совместимые, эти новые процессоры не будут физически вписываться в старые материнские платы. Intel Core i9-10900K, тогда, если принять во внимание цену новой материнской платы Z490, это гораздо более дорогое усилие, почти сравнимо с Ryzen 9 3950X — битва, в которой он находится ни за что способен победить.
Изображение 1 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 2 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 3 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 4 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 5 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 6 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 7 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 8 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 9 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 10 из 15
(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 11 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 12 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 13 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 14 из 15
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 15 из 15
(Изображение предоставлено: Infogram; Future)
Особенности и чипсет
Intel Core i9-10900K, наряду с остальной частью линейки Comet Lake-S 10-го поколения, по-прежнему основан на 14-нм архитектуре Skylake, но не стоит думать, что все точно так же, как процессоры Coffee Lake Refresh, которые они заменяют.
Скорость Turbo Boost значительно возросла, и Core i9-10900K способен справляться с колоссальными 5,3 ГГц при бурных рабочих нагрузках — но только на одном ядре. Эта высокая тактовая частота благодаря технологии Intel Thermal Velocity Boost (TVB), которая была представлена в мейнстриме с ядром i9-9900K. Это существенно увеличит ваш процессор выше обычного значения Turbo Boost, когда он почувствует, что для этого есть запас тепла..
Хотя мы смогли заставить процессор справиться с этим, это было чрезвычайно редко. Вместо этого, при выполнении наших одноядерных тестов, мы увидели, как процессор колеблется между 5,2 ГГц Turbo Boost Max и 5.1 Turbo Boost. Это дает немного лучшую производительность для одного ядра по сравнению с прошлым поколением — об этом позже..
Что еще более впечатляет, так это всеядерный Turbo Boost 4,9 ГГц. Это невероятно высокая тактовая частота, которая показывает более высокую производительность. Некоторые могут заметить, что это ниже, чем всеядерный процессор с частотой 5,0 ГГц, который Intel Core i9-9900KS смог поразить, но важно отметить, что это был 8-ядерный чип.
Конечно, мы должны говорить о потреблении энергии. У нас нет доступа к аппаратному обеспечению для получения точных измерений, вместо этого мы полагаемся на то, что нам сообщает HWInfo, а мощность пакета ЦП достигает 189,96 Вт, что намного выше даже 131,49 Вт, что сообщает AMD Ryzen 9 3950X — и это с значительно лучшая производительность почти по всем направлениям. При такой высокой температуре мы ожидали, что чип станет очень горячим, но мы были приятно удивлены.
Температура достигла максимума всего 73 ° C, что находится на более высоком уровне, но определенно не самая горячая микросхема в нашей линейке — эта честь достается Ryzen 9 3900X. Корпорация Intel смогла справиться с этим, разрежив матрицу и внедрив гораздо более толстый распределитель тепла, чтобы лучше справляться с повышенным нагревом от более высокого TDP. Важно помнить, что мы использовали 360-миллиметровый кулер AIO CPU, так что вы, вероятно, должны ожидать довольно жесткое охлаждение на этом процессоре..
Однако, если вы хотите приобрести 10900K, вы должны знать, что вам нужно выбрать материнскую плату Z490 — платы Z390, которые были выпущены менее 2 лет назад, теперь устарели и не поддерживаются. Z490 использует совершенно другой разъем LGA 1200, так что вы даже не сможете найти обходной путь.
Это было бы хорошо, если бы он поддерживал PCIe 4.0. Теперь технически материнские платы делать поддержите эту технологию, с протестированной нами платой MSI MAG Z490 Godlike, даже включая дополнительную карту, которая поддерживает два твердотельных накопителя PCIe 4.0. Однако ни один из процессоров Comet Lake-S, включая Core i9-10900K, не поддерживает новейшую технологию PCI. И если процессор не поддерживает его, никакая поддержка материнской платы не будет иметь значения.
С ближайшими консолями следующего поколения, которые используют твердотельные накопители PCIe 4.0 благодаря AMD, игровой ПК с процессором Intel Core i9-10900K будет отставать, особенно когда разработчики игр, такие как Epic, говорят пользователям, что быстрые твердотельные накопители будут напрямую перевести на лучшую игровую производительность.
Intel придерживается своих утверждений о том, что она делает лучшие процессоры для игр, но из-за этого упущения невероятно трудно рекомендовать эту платформу — особенно на флагманском уровне, где пользователи ожидают некоторой степени ориентирования на будущее.
Изображение 1 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 2 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 3 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 4 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 5 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 6 из 6
(Изображение предоставлено: Infogram; Future)
Представление
Спецификация тестовой системы
Это система, которую мы использовали для тестирования производительности процессоров:
Intel 10th Gen:
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГц
Системная плата: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Фантекс RevoltX 1200
Случай: Praxis Wetbench
Intel 9th Gen:
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГц
Системная плата: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Фантекс RevoltX 1200
Случай: Praxis Wetbench
AMD:
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГц Системная плата: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Фантекс RevoltX 1200
Случай: Praxis Wetbench
В многопоточных рабочих нагрузках Intel Core i9-10900K по-прежнему борется с процессорами Ryzen 3000, которые упали год назад. Процессор работает немного лучше в однопоточной работе, но при увеличении одноядерности примерно на 5% по сравнению с 9900K этого недостаточно, чтобы удержать AMD.
Core i9-10900K все еще на 10% отстает от Ryzen 9 3900X в многоядерном тесте GeekBench 5. Это одно точное число в одноядерном процессоре с результатом 1419 одноядерных GeekBench 5 по сравнению с 3900X в 1279. Intel, держащая корону в производительности одноядерных процессоров, не является чем-то новым, что делает 5-процентное улучшение одноядерных процессоров по сравнению с 9900K немного скромнее..
В тесте 3DMark Time Spy Core i9-10900K удается обогнать 3900X примерно на 14% и даже превзойти 3950X на 8%. Этот тест является значительным, поскольку он показывает потенциал, который эти процессоры имеют в играх, но результаты немного меняются, когда мы смотрим на общую производительность в играх, вы знаете,, актуальные игры.
Производительность 4K в играх практически одинакова — чего и следовало ожидать. В этом разрешении игры полностью привязаны к графическим процессорам, даже с такой чудовищной видеокартой, как Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, с которой мы тестировали.
Однако когда мы опустим его до 1080p, реальные результаты покажут себя. В этом разрешении практически любой процессор будет узким местом RTX 2080 Ti, поэтому мы можем точно видеть, где каждый процессор работает с ошибками. И, дрогнул 10900K сделал. И в Metro Exodus, и в Total War: Three Kingdoms 10900K оказались в пределах погрешности как для 9900K, так и для Ryzen 9 3900X..
Однако, когда мы перешли на Assassin’s Creed Odyssey, история изменилась. Эта игра молотки процессор, как мы ожидаем, многие другие игры будут делать в будущем, особенно после выхода PS5 и Xbox Series X в конце этого года.
Core i9-10900K здесь дает сбой, обеспечивая в среднем 75 кадров в секунду при 1080p, по сравнению с 81 кадром в секунду, которым управляет AMD Ryzen 9 3900X. Разница всего в 8%, но это существенно, если учесть, что 3900X почти год.
В традиционных играх, где царит одноядерный процессор, Intel Core i9-10900K удается обойти, сохраняя там статус Intel. Тем не менее, если вы играете во многие игры для ПК типа AAA и планируете продолжать делать это в течение следующих нескольких лет, Intel Core i9-10900K не совсем подходит для этого..
Однако мы должны отдать должное, если это необходимо. Intel Core i9-10900K намного сильнее, чем 9900K в рабочих нагрузках по созданию контента. В Cinebench R20, которая тестирует рендеринг, 10900K набирает 6,296 баллов по сравнению с 4839, достигнутыми 9900K. Затем, в ручном тормозе, 10900K удалось в среднем 76,66 кадров в секунду, по сравнению с 65,48 для 9900K. Это разница в 23% и 15% соответственно.
Тем не менее, AMD продолжает оставаться чрезвычайно сильной на этой арене: Ryzen 9 3900X набирает 82,87 кадров в секунду в режиме ручного тормоза и 7,139 баллов в Cinebench R20..
Если учесть значительную цену, которую вы должны заплатить за участие в Intel Core i9-10900K, производительность просто не совпадает. Даже до производительности — если учесть, что вы платите и за материнскую плату, и за процессор, и все еще не получаете PCIe 4.0, это определенно трудно продать.
(Изображение предоставлено: Будущее)
Окончательный вердикт
Intel Core i9-10900K — самый большой пример того, что означает «слишком мало, слишком поздно». Несмотря на то, что этот процессор успешно работает на Intel Core i9-9900K в 2018 году, этого недостаточно, чтобы оправдать свое существование на текущем рынке настольных ПК..
Хотя цена в 488 долларов (около 400 фунтов, 750 австралийских долларов) достаточно высока, тот факт, что пользователям придется переходить на совершенно новую платформу материнских плат, которая даже не гарантирует поддержку новейших технологий, означает, что это своего рода тупик , Высокопроизводительный ЦП должен быть в состоянии гарантировать, что пользователи не будут беспокоиться о том, чтобы серьезно отстать от курса, по крайней мере, в течение пары лет — потому что нет поддержки PCIe 4.0, это обещание, которое Intel не может сделать с Comet Лейк-S.
В конце концов, ЦП действительно демонстрирует хорошие показатели производительности и поддерживает одноядерный процессор, который Intel так сильно ценит. Поскольку приложения, особенно игры, начинают пользоваться преимуществами более высокой производительности многоядерных процессоров, одноядерные числа имеют все меньшее и меньшее значение, особенно если вы буквально делаете что-то, кроме игр на ПК с компьютером.
