Использование и производительность
До сих пор мы не видели много машин Ryzen, и эта система произвела очень положительное впечатление. AMD создала мощную платформу, которая может дать приложениям Office и более графически интенсивные инструменты наряду с равным апломбом.
Ориентиры
Вот как HP EliteBook 745 G5 работал в нашем наборе тестов производительности:
Проходной балл: 2631
Passmark CPU: 7680
CPU-Z: 380 (однониточная); 1766 (многопоточность)
Geekbench: 3667 (одноядерный); 9700 (многоядерный)
Cinebench: OpenGL: 39,68 кадров в секунду; ЦПУ: 618
Тест PCMark 8 Home: 3190 баллов
Время автономной работы PCMark 8: 4 часа 55 минут
CrystalDiskMark: 1539 МБ / с (чтение); 784 МБ / с (запись)
Novabench: 1403
Атто: 1613 МБ / с (чтение, 256 МБ); 790 Мбит / с (запись, 256 МБ)
Сизофт Сандра (КПТ): 8,45
3DMark: Sky Diver: 6651; Огненный удар: 1602; Time Spy: 620
По сравнению с кремнием AMD у Intel есть преимущество в обработке одной задачи, хотя бы с небольшим отрывом, но Райзен лучше в многоядерных операциях. И с точки зрения графики, Ryzen находится на другом уровне полностью от Intel UHD Graphics во всех ее разновидностях.
Лучший графический процессор Intel — это Iris Plus Graphics 655 на процессоре Core i7-8559U с тактовой частотой 1200 МГц и 384 шейдерными модулями, 48 TMU и 6 ROP. Графический процессор Vega 10 в этом чипе Ryzen имеет тактовую частоту 1300 МГц, 640 шейдерных блоков, 40 TMU и 16 ROP.
Как и следовало ожидать, учитывая эти относительные характеристики, решение AMD легко превосходит самые лучшие предложения Intel во многих графических тестах.
Типичный показатель 3DMark Fire Strike для Intel HD Graphics 620 будет 850-900, поэтому Vega 10 почти в два раза мощнее, хотя его производительность OpenGL в Cinebench очень похожа.
Что гораздо менее впечатляет, так это весьма посредственные результаты от привода NVMe. Это лучше, чем подключенный SATA SSD, но не в той степени, в которой большинство людей хотели бы или ожидали.
Что касается времени автономной работы, мы изначально были очень разочарованы записанными результатами, пока не осознали, насколько скромная емкость батареи HP на самом деле дала этой машине.
Всего 4113 мАч для работы системы, благодаря интенсивному тесту PCMark 8 Battery Life Home, прошло около пяти часов. Это респектабельно, но намекает на то, что это не машина для тех, кто использует свой ноутбук в основном от батареи.
HP заявляет о 12 часах автономной работы, хотя мы изо всех сил пытаемся представить сценарий, в котором вы могли бы получить такой срок службы — или даже приблизиться к нему. В нашем тестировании даже скромное использование с выключенным экраном до минимально допустимого уровня яркости не обеспечило полный рабочий день, что делало эту машину непригодной для тех, кто целый день находится вдали от источника питания.
Нам кажется, что дизайнеры EliteBook оказались между молотом и наковальней с этим продуктом, когда дело дошло до управления питанием. Ryzen — замечательная технология, но требования, которые она может предъявлять к бюджету мощности, требуют большей батареи, что сказывается на тонком и легком дизайне этого ультрабука.
Таким образом, HP выбрал тонкий и легкий в качестве приоритета в надежде, что большинство клиентов будут работать в офисе с мощным питанием, но с большей батареей EliteBook 745 G5 мог бы быть намного больше.
Окончательный вердикт
EliteBook 745 G5 — стильный ноутбук с множеством полезных функций, но он подорван некоторыми менее замечательными аспектами, в основном касающимися требований к питанию.
Использование Ryzen APU было хорошим стратегическим шагом, поскольку он предлагает гораздо лучшую графическую производительность, чем у Intel в стабильной. К сожалению, чипу требовалась батарея большего размера и значительно лучший экран, чем у HP.
Мы также хотели бы, чтобы HP смогла подключить свои утки USB Type-C к линии и перестать использовать фирменные блоки питания, но это не единственная компания, отказывающаяся позволить этой прибыли после продажи заменяющего блока питания.
Плохой экран, небольшая батарея, медленный накопитель NVMe и опция сенсорного токена — все это указывает на трудности доставки этой системы по требуемой цене. Для нас мы просто предпочли бы, чтобы этот ноутбук был немного дороже, если бы все эти элементы стали менее проблемными.
- Также взгляните на лучшие бизнес ноутбуки 2018 года
