Но что из производительности? К сожалению, здесь мы находимся в некотором роде в виде холдинга с твердотельными дисками. Из-за ограничений производительности интерфейса SATA 6 Гбит / с на подключенных дисках существует жесткий предел скорости 600 МБ / с.
Решением этого стало внедрение интерфейса M.2 PCIe, который не имеет таких жестких ограничений. К сожалению, они по-прежнему ограничены традиционным протоколом жестких дисков традиционных протоколов AHCI, которые определяют, как работает интерфейс.
Это изменится после ввода первых накопителей с энергонезависимой памятью (NVMe), сочетающих интерфейс PCIe с новым стандартом, разработанным с нуля для памяти NAND, используемой в SSD.
Пока же потребительские приводы Samsung относятся к интерфейсу SATA 6 Гбит / с, и поэтому производительность на самом деле не изменила огромную сумму от предыдущих поколений EVO-накопителей.
То есть, хотя все относительно повышения производительности, которое мы испортили в первые дни рынка SSD.
Испорченный гнилой
Samsung 850 EVO является определенно быстрее, чем предыдущий Samsung 840 EVO, но не по показателям производительности, которые собираются у вас ускользнуть.
Самое большое изменение было в производительности записи нового Samsung 850 EVO. В последовательных терминах вы смотрите примерно на 20% быстрее, чем Samsung 840 EVO, и на 30% быстрее для 4-х случайных записей.
Числа 4k представляют собой крошечные, многоточие, которые читают и записывают, что операционная система будет выполняться на регулярной основе при использовании вашего ПК. Таким образом, они являются хорошим показателем того, насколько быстро ваш ПК будет работать с этого диска.
Это достойные улучшения и означают, что в реальном мире мы увидели, что наш тест переноса папок на 30 ГБ разрешил двадцать две секунды быстрее, чем Samsung 840 EVO.
Это результаты для 500GB-версии Samsung 850 EVO, но введение нового контроллера Samsung — MGX — для мощностей 500 ГБ и ниже было в первую очередь настроено на обеспечение согласованной производительности в диапазоне.
Это означает, что производительность более дешевой версии 250 ГБ практически идентична.
Все еще отлично сформирован
Фактически, небольшая разница между синтетическими номерами дисков емкостью 250 ГБ и 500 ГБ, возможно, может быть отнесена к стандартным отклонениям при тестировании.
Тем не менее, реальные рекорды немного медленнее для меньшего диска. Наши тесты на сжатие ZIP и перенос папок показывают, что диск емкостью 500 ГБ удобно впереди.
Это может случиться с технологией TurboWrite, которую использует Samsung, чтобы ускорить работу своих 3-битных MLC-накопителей.
TurboWrite распределяет некоторую емкость диска, которая будет использоваться как форма NAND ячейки одноуровневой ячейки (SLC). SLC быстрее, чем 3-битный MLC, используемый во всей остальной части накопителя и действует почти как более быстрая форма кеша.
Есть разные количества NAND, переданных для эмуляции SLC для каждой емкости привода; если он будет соответствовать диапазону EVO Samsung 840, то 250 ГБ будет эффективно использовать 3 ГБ SLC, а 500 ГБ удваивает его до 6 ГБ.
Если операция не использует всю длину псевдо-SLC и предоставляется время для простоя и сброса кеша между задачами, привод будет работать на полной скорости. Если это превысит этот предел, например, в наших реальных тестах, то привод вернется к более медленной 3-битной скорости MLC.
Это объясняет разницу в реальной производительности между различными приводами емкости, несмотря на сопоставимые синтетические тесты. Наш zip-тест использует папку с игрой 5 ГБ, а 30-гигабайтная передача — упакованная папка Steam.
Ориентиры
Последовательная производительность чтения
AS SSD — MB / s: выше лучше
Samsung 850 EVO 500GB — 494
Samsung 840 EVO 500GB — 496
Crucial MX100 512GB — 499
SanDisk Extreme Pro 512GB — 506
Samsung 850 Pro 512GB — 528
Последовательная производительность записи
AS SSD — MB / s: выше лучше
Samsung 850 EVO 500GB — 485
Samsung 840 EVO 500GB — 409
Crucial MX100 512GB — 474
SanDisk Extreme Pro 512GB — 474
Samsung 850 Pro 512GB — 502
4k случайная производительность чтения
AS SSD — MB / s: выше лучше
Samsung 850 EVO 500GB — 36
Samsung 840 EVO 500GB — 26
Crucial MX100 512GB — 24
SanDisk Extreme Pro 512GB — 30
Samsung 850 Pro 512GB — 37
4k случайная производительность записи
AS SSD — MB / s: выше лучше
Samsung 850 EVO 500GB — 108
Samsung 840 EVO 500GB — 82
Crucial MX100 512GB — 106
SanDisk Extreme Pro 512GB — 103
Samsung 850 Pro 512GB — 107
Реальная производительность
30 ГБ Копирование папки — Время в секундах: быстрее, лучше
Samsung 850 EVO 500GB — 208
Samsung 840 EVO 500GB — 230
Crucial MX100 512GB — 191
SanDisk Extreme Pro 512GB — 191
Samsung 850 Pro 512GB — 191
,
