Если больше, тем лучше, тогда новейший Uber-монитор Asus, ROG Strix XG49VQ, действительно очень хорош. Мы говорим о 49-дюймовой изогнутой ЖК-панели премиум-класса с невероятным соотношением сторон 32: 9. Этот экран выглядит совершенно эффектно.
Но разве это хорошо? На бумаге он предлагает мощный набор функций, особенно учитывая его игровую направленность. Для начала есть поддержка HDR FreeSync 2, сертификация DisplayHDR 400 и частота обновления 144 Гц.
С другой стороны, родное разрешение относительно скромное, учитывая огромный размер панели. При разрешении 3840 на 1080 пикселей он значительно ниже по сравнению с Philips Brilliance 499P9H, другим сверхшироким 49-дюймовым монитором. Но тогда Asus ориентирован на другую демографическую группу, а именно на геймеров, для которых частота обновления, возможно, важнее, чем количество пикселей.
Цена и доступность
Стоимость Asus ROG Strix XG49VQ в США составляет 899 долларов, и он вполне конкурентоспособен по цене для этого класса игровых мониторов. Это выглядит немного менее привлекательным для £ 999 в Великобритании и AU $ 2025 ниже.
Более того, если производительность является серьезной проблемой, Philips Brilliance 499P9H является превосходным по своей производительности и дешевле.
Изображение 1 из 10
Изображение 2 из 10
Изображение 3 из 10
Изображение 4 из 10
Изображение 5 из 10
Изображение 6 из 10
Изображение 7 из 10
Изображение 8 из 10
Изображение 9 из 10
Изображение 10 из 10
Дизайн и особенности
По большей части ROG Strix XG49VQ придерживается стандартного дизайна Asus для своих игровых мониторов премиум-класса. Это сказать, что это стильно и ощущается как качественный предмет во всем. Единственное очевидное упущение — это освещение Asus Aura, которое здесь не представлено.
Тем не менее, вы получаете тонкий дизайн лицевой панели и прочную подставку с поддержкой регулировки высоты, поворота и наклона. Неудивительно, что с учетом экстремальных пропорций панели нет возможности повернуть ее в портретный режим. Говоря об этой панели, помимо вышеупомянутого разрешения 3840 на 1080, поддержки HDR FreeSync 2, сертификации DisplayHDR 400 и частоты обновления 144 Гц, она рассчитана на 450 кд / м2 для яркости, 3000: 1 для статического коэффициента контрастности и предлагает кривизну 1800R.
Для справки, он также оценивается в 4 мс для серо-серого ответа. Это и сильный статический контраст являются отличительными признаками технологии панели, используемой здесь: вертикальное выравнивание (VA), которое обычно предвещает хорошие цвета и всестороннее визуальное изображение, но в меньшей степени — время отклика и в меньшей степени углы обзора.
В других местах связь, как правило, сильная, с парой портов HDMI 2.0 и разъемом DisplayPort 1.2. Собственное разрешение панели работает ровно вдвое меньше, чем у обычного монитора 4K, поэтому поддержка обновления 144 Гц по этим интерфейсам дисплея не представляет проблемы. Тем не менее, отсутствие USB-C очень жаль, если ни для чего иного, кроме объединения кабелей, которое оно позволяет, если не в плане подключения ноутбука к этой панели. Как модель, ориентированная на игры, скорее всего, она будет подключена к мощной настольной установке.
Другие основные моменты включают режим «картинка за картинкой», который разделяет экран на три горизонтальные панели, каждая из которых может управляться своим источником. Таким образом, у вас может быть игровая приставка в одной, поток Twitch в другой и, возможно, ноутбук с почтовым клиентом в третьей.
К этому добавляется ряд игровых дополнений, в том числе постоянное перекрестие, счетчик FPS, таймер и многое другое.
Спектакль
Учитывая, что это игровая панель, давайте расскажем о хороших новостях и подтвердим, что Asus ROG Strix XG49VQ — действительно потрясающее устройство для игр. Это не значит, что он идеален, но явное зрелище по сути не имеет аналогов в сравнении с другими 49-дюймовыми мониторами.
Для игр относительно скромное разрешение 3840 на 1 080 является хорошим компромиссом. Он учитывает приличную детализацию, не создавая при этом смешных уровней нагрузки на GPU. Это означает, что, с одной стороны, вы можете управлять этой панелью с помощью видеокарты верхнего среднего уровня, например, Nvidia GeForce RTX 2060 или GTX 1070, и получать приличную частоту кадров. Или, с другой стороны, вы можете подключить что-то более мощное, например RTX 2080, и по-настоящему максимально использовать это обновление 144 Гц.
Мудро реагируйте, думайте прилично, а не просто звездно, но цветовая гамма и сочетание чистого размера панели и кривизны обтекания создают ощущение полного погружения. Если в игровом контексте есть загвоздка, то это то, что сверхширокое соотношение сторон может быть немного проблематичным с точки зрения поля зрения.
Большинство современных игр без проблем заполняют весь экран и располагают меню и инструменты разумным способом. Но в равной степени многие предпочитают растягивать изображение, а не предлагать расширенное поле зрения, которое действительно максимально использует сумасшедшее широкое соотношение сторон. Некоторые из них имеют внутриигровые опции для расширения этого вида, и еще больше можно настроить с помощью файлов конфигурации. Однако конкурентные онлайн-игры, как правило, не предлагают этого, поскольку более широкое поле зрения может привести к несправедливому преимуществу.
Если игровой процесс в основном хорош, то общая картина менее ясна — мы подразумеваем это буквально. Для начала, собственное разрешение относительно низкое, учитывая огромный размер, поэтому плотность пикселей скромная. Что еще хуже, Asus реализовал некоторую обработку изображений, которая еще больше ухудшает качество изображения.
Конечным результатом, не говоря уже о том, чтобы подчеркнуть это, является то, что качество изображения на рабочем столе дерьмо. Шрифты выглядят довольно грубыми и зазубренными, и в целом отсутствует четкость и четкость. Более того, всего с 1080 вертикальными пикселями весь процесс ощущается немного стесненным и ограниченным.
Действительно, несмотря на огромную физическую ширину, относительно низкое разрешение означает, что, если вы попытаетесь запустить три окна браузера параллельно, вы, вероятно, не сможете просматривать каждую страницу в полном формате. Не совсем конец света, но с точки зрения производительности, такие, как Philips Brilliance 499P9H и его разрешение 5120 на 1440, предпочтительнее и действительно с очень большим отрывом. Стоит также отметить, что соотношение сторон 32: 9 у Asus не очень хорошее для просмотра видео. Большая часть экрана не используется.
Окончательный вердикт
В конечном счете, это монитор с нишевой привлекательностью. С точки зрения производительности, мы бы сказали, держитесь подальше. Качество изображения низкое, а плотность пикселей плохая. Вы были бы намного лучше в этой части рынка с такими, как Philips Brilliance 499P9H.
Тем не менее, Asus ROG Strix XG49VQ выбрал игровой процесс, и здесь он демонстрирует гораздо более убедительные результаты. Это поистине впечатляющий опыт, а также относительно доступный, благодаря встроенному разрешению, которое не поставит достойную видеокарту на колени.
В то же время, это, возможно, довольно приличная стоимость в США чуть менее 900 долларов. Это не дешево, но опять же, это много экрана. В Великобритании, стоимостью 1000 фунтов стерлингов, ценностное предложение является чуть более незначительным, даже для преданных игроков.
Изображения Кредит: TechRadar
